![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Jun. 22nd, 2022 05:08 pmПосмотрел видос Милова, о вступлении Украины в НАТО - он там говорит ровно о той же самой ошибке в голове ватников и телогреек - у них огромные проблемы с запоминанием исторических дат и различением какая дата была раньше.
Вот как они привязывали обещания нерасширения НАТО на восток к объединению Германии 30 лет назад, ровно туже хуету им срут в мозг про отношения НАТО и РФ 20 лет назад. Ну вроде сука не совсем тупые же? Как это работает? Ну блядь в Википедии даты сравнивать легко же. Ну типа 89 это раньше чем 91 например. Простая математика же.
В свое время у меня пробегало минимум пару срачей в ФБ/ЖЖ на тему расширения НАТО на восток. Якобы там при объединении Германии НАТА обещала не расширяться дальше. При этом вата почему то упорно игнорирует тот факт что переговоры об объединении Германии и сам процесс это конец 80х, и 90й год. А развал варшавского договора - 91й. Развал СССР тоже 91й год. Вишеградская группа начала просится в НАТО вообще только в 93-95гг. Причем из 89-90го года эти процессы предсказать никак было нельзя. А без них - НАТЕ собственно и некуда было бы расширятся на восток. Там на момент 89-90 прочно стоял стеной Варшавский Договор и СССР.
Так вот, про вчерашний фильм Милова и не только. Там из интересного - риторика путина времен 2002-04 года. Где он активно дружит с НАТО, подписывает договоры, говорит о том что Украина - суверенное государство которое имеет право само решать куда оно собирается вступать и так далее. Причем надо понимать это все происходит снова на фоне чего? На фоне вступления в НАТО 3х стран в 99м, недавних бомбардировок Сербии страшной Натой, и готовящегося вступления в НАТО еще 7 емнип стран в 2004м, Украина уже тоже официально обьявила о курсе в сторону ЕС и НАТО. Казалось бы если НАТА такая страшная, надо было ругаться, топать ногами уже тогда? Но нет, ничего такого не происходит. А риторика начинает меняться уже позже. Почему же?
Милов утверждает что причина смены риторики - демократические процессы в странах бСССР, все эти вот оранжевые революции, да, мол люди в России увидят и задумают плохое. Имхо же никаких таких демократий Путин особо не боялся срал-ебал он их. Там скорее не сами демократические процессы тому виной, сколько то к чему они приводили - обламывались неудачные попытки установить в Украине своего "ручного Лукашенко". И вот когда попытки мягкого захвата влияния в стране обломались - начали винить во всем страшную НАТУ которая гадит, риторика и поменялась.
Вот как они привязывали обещания нерасширения НАТО на восток к объединению Германии 30 лет назад, ровно туже хуету им срут в мозг про отношения НАТО и РФ 20 лет назад. Ну вроде сука не совсем тупые же? Как это работает? Ну блядь в Википедии даты сравнивать легко же. Ну типа 89 это раньше чем 91 например. Простая математика же.
В свое время у меня пробегало минимум пару срачей в ФБ/ЖЖ на тему расширения НАТО на восток. Якобы там при объединении Германии НАТА обещала не расширяться дальше. При этом вата почему то упорно игнорирует тот факт что переговоры об объединении Германии и сам процесс это конец 80х, и 90й год. А развал варшавского договора - 91й. Развал СССР тоже 91й год. Вишеградская группа начала просится в НАТО вообще только в 93-95гг. Причем из 89-90го года эти процессы предсказать никак было нельзя. А без них - НАТЕ собственно и некуда было бы расширятся на восток. Там на момент 89-90 прочно стоял стеной Варшавский Договор и СССР.
Так вот, про вчерашний фильм Милова и не только. Там из интересного - риторика путина времен 2002-04 года. Где он активно дружит с НАТО, подписывает договоры, говорит о том что Украина - суверенное государство которое имеет право само решать куда оно собирается вступать и так далее. Причем надо понимать это все происходит снова на фоне чего? На фоне вступления в НАТО 3х стран в 99м, недавних бомбардировок Сербии страшной Натой, и готовящегося вступления в НАТО еще 7 емнип стран в 2004м, Украина уже тоже официально обьявила о курсе в сторону ЕС и НАТО. Казалось бы если НАТА такая страшная, надо было ругаться, топать ногами уже тогда? Но нет, ничего такого не происходит. А риторика начинает меняться уже позже. Почему же?
Милов утверждает что причина смены риторики - демократические процессы в странах бСССР, все эти вот оранжевые революции, да, мол люди в России увидят и задумают плохое. Имхо же никаких таких демократий Путин особо не боялся срал-ебал он их. Там скорее не сами демократические процессы тому виной, сколько то к чему они приводили - обламывались неудачные попытки установить в Украине своего "ручного Лукашенко". И вот когда попытки мягкого захвата влияния в стране обломались - начали винить во всем страшную НАТУ которая гадит, риторика и поменялась.
